星期四, 十二月 04, 2008
星期二, 七月 10, 2007
Let's Keep in Touch!
|
星期四, 二月 15, 2007
星期三, 二月 14, 2007
星期六, 一月 06, 2007
试验email发送博客文章。
创新来自于游戏
衣食无忧而身心解放，而游戏人生。电脑游戏是最具创造力的行业，代表着信息技术的最前沿。让我们看两条最前沿的东西吧，说不定明天你的图书馆就会提供类似的服务呢。
View This Video on You Tube
GeekyNB的批注：任天堂的wii注定要和索尼的PS3争夺眼球（如下）。微软的xbox只能在边上炒鸡蛋。
View This Video on You Tube
星期三, 十一月 22, 2006
号外：Ex libris合并Endeavor
据最新报道，Ex libris的新老板刚刚把同样是图书馆自动化系统名列三甲的、著名出版上Elsevier旗下的软件供应商Endeavor拢入怀中，将与前者进行整 合。这是继Circi和Dynix合并之后的另一次重要合并，在我看来应该是起因于图书馆需求市场的特异性逐渐淡化，综合性逐渐增强的结果。走向数字时代 的图书馆越来越成为一种数字信息的枢纽而与其它信息机构没有本质的分别。狭小的市场已经容不下众多的“旗舰”公司，技术的先进性最终成为在市场立足的决定 性力量。在这种情况下迅速进化的鱼吃掉呆头呆脑的鱼是非常正常的，后者的产品将逐渐被逐出市场。
世界上最大的十所大学中有九家图书馆用的是这两家公司的产品，前50所大学有39所是他们的用户。他们的用户中还包括25个国家图书馆，以及全球最 大的6个图书馆中的5个。 想当年Endeavor也是ILS市场上的一只猛虎，所幸的是没有来中国开拓市场，否则由应该有不少用户遭殃了。
一段语义Web视频介绍
此次在厦大与本家海伟同学谈起语义Web，我一直在鼓动我们这个学科要关注语义信息组织，在这个领域参与，并贡献我们的专业知识，近来语义Web的 日子不太好过，尽管实际上已经产生了很大影响，并且有了众多的中间成果和应用，但是还是缺乏理解，缺乏普及，缺乏杀手应用。Web2.0兴起之后支持SW 的人也产生了分化，SW的精英们甚至要为SW思想的发明权和控制权而战。
正好今天看到Danny Ayers的博客上贴了一个介绍SW的视频，普及性的，只有7分钟，感兴趣的可以看看。今后我会介绍更多的这方面的内容。 (今天blogspot又能访问了，如果不能访问，可试着点击这里)。
入厦门探虎穴
图有其表是个2.0版的好同志
具有金子般童心的Geek们
每个人都有童年，有书为伴的童年是幸福的。从这个角度说老槐那一代人童年是推迟了一些的，所以读书更饥渴。而当下祖国的花骨朵们要么读不起书，书成了最奢侈和最无用的东西；要么被读书所摧残，书籍剥夺童年还扭曲人性。总之不知是哪里出了问题。
跑题了。今天看到国外的图林博客们都在庆祝“National Children's Book Week ”，很多人都在写“读书与我的童年”之类的性情文章，其中有许多Geek，着实纳闷了一把。我们这些为了生计而蝇营狗苟，或者为所谓的理想和目标而整日愁 眉不展双拳紧握的人，有时也应该停下脚步，想一想我们的“图书馆宣传服务周”如何做得更加贴近读者，我们的公共图书馆是不是也能为孩子们做点什么，即使少 儿图书馆不知被哪一代SB官僚从公共图书馆中踢了出去。
下面是那些具有金子般童心的Geek们：
我在想，如果“儿童读书周”在中国，这些Geek们（写博的都可称为Geek）首先应该有竹帛斋，听老槐说起竹帛斋的许多故事，嗯，这个人够另类，而且不坏。
数字图书馆工作流程和岗位要求
单位同事中标市人事局“21世纪新兴岗位”电视片的制作，其中“数字图书馆”相关岗位颇为扎眼，约我写几条简明扼要浅显易懂的说明，以启发思路，于是杜撰了以下一些内容，抛砖引玉，供朋友们拍砖。
数字图书馆工作流程
1、由于业界对数字图书馆概念有不同的理解，这里把数字图书馆定义为"数字化信息资源的收集、加工、处理和服务的相关机构或组织"。
2、数字图书馆的工作可以分为数字化工作、数字信息的组织工作和数字化信息的服务三个"工种"，每个工种具有不同的工作流程，又可以联系起来作为数字图书馆的整体流程。
3、数字化工作就是将原本以纸张、胶片、磁带（模拟记录）形式存在的信息转化为数字化信息的过程。资料预处理—扫描/翻拍—处理（校正、压缩、格式转换）—OCR—标引—存储（规定格式）。
4、数字化信息服务通常是指利用网络手段，将数字图书馆中的海量信息向读者用户提供服务的过程。除了利用数字图书馆系统自动获取信息，满足特定信息需求之外，通常还包括文献提供和网上参考咨询工作。这些活动分别都有特定的流程。
5、信息组织工作是根据数字化信息内容和特点，以及数字图书馆用户的需求，建立数字资源体系并对之进行维护的过程（俗称"内容管理"）。与上述3、4两个 流程会有少量交叉，与数字化流程的重叠主要在元数据加工、标引阶段，与数字信息服务阶段的重叠主要是数字图书馆网站的功能和可用性设计方面。
6、数字图书馆建设和服务的详细要求和流程在科技部项目《中国数字图书馆标准规范建设》中有详细论述（如《资源加工与操作指南》等文档）。
数字图书馆相关岗位基本素质、技能要求
- 数字化岗位：大专或以上文化程度，熟悉电脑操作，具有较强学习能力，认真仔细，有团队精神。
- 数字图书馆信息组织与系统维护岗位：具有图书情报或计算机专业大学本科以上学历，具备信息搜索、网站建设和网络数据库基本知识，特殊岗位需要特定的技能证书。
- 数字图书馆服务岗位：具有图书情报本科以上学历，熟悉各类信息资源和信息服务业务流程，熟练应用各类网络搜索引擎，最好能够熟悉网站建设。
DC元数据规范中文文档
年前想把DC元数据标准规范中文文档整理、更新一下。目前有如下一些文档已经有中文翻译，但急需更新成最新版：
- DCMI元数据术语(DCMI Metadata Terms, 版本：2003-03-04；新版：2006-08-28)；
- 都柏林核心元数据元素集1.1版：参考描述；版本：2003-06-02；新版：2004-12-20；
- 都柏林核心元数据修饰词，（新版由DC Terms替代）；
- DC类型词汇表(DCMI Type Vocabulary，版本：2000-07-11，新版：2006-08-28) ；
- 关于DCMI元数据术语文档概述(Overview of documentation for DCMI Metadata Terms，版本：2003-03-04，新版：2003-05-27)；
- 都柏林核心资源集合描述应用纲要概述(Dublin Core Collection Description Application Profile Summary 版本：2003-08-25，新版：2006-02-24)
- DC图书馆应用纲要 (DC Libraries - Library Application Profile，此应该是最新版：2004-09-10，有待检查)
- 都柏林核心资源集合描述应用纲要 (Dublin Core Collection Description Application Profile，版本：2004-08-20，新版：2006-08-24)
以下文档是DCMI所认为的最重要的标准规范文档（Recommendations），除第一、二项已经有中译外，其它编码规范都没有翻译。
- Dublin Core Metadata Terms （中文版）；
- Dublin Core Metadata Element Set, Version 1.1: Reference Description （中文版）；
- Encoding Dublin Core in HTML (IETF RFC 2731) ；
- Expressing Qualified Dublin Core in HTML/XHTML meta elements
- Kokkelink, Stefan and Roland Schwänzl. Expressing Qualified Dublin Core in RDF/XML (属于未批准规范：Proposed Recommendation)
- Using Dublin Core
- Apps, Ann. Guidelines for Encoding Bibliographic Citation Information in Dublin Core Metadata.
- Powell, Andy, Mikael Nilsson, Ambjörn Naeve, Pete Johnston. DCMI Abstract Model.
- Powell, Andy. Expressing Dublin Core in HTML/XHTML meta and link elements
- Powell, Andy and Pete Johnston. Guidelines for implementing Dublin Core in XML
- Beckett, Dave, Eric Miller and Dan Brickley. Expressing Simple Dublin Core in RDF / XML
- Powell, Andy and Harry Wagner. Namespace Policy for the Dublin Core Metadata Initiative (DCMI)
- Cox, Simon. DCMI Box Encoding Scheme: Specification of the spatial limits of a place, and methods for encoding this in a text string.
- Cox, Simon and Renato Iannella. DCMI DCSV: A syntax for representing simple structured data in a text string.
- Cox, Simon. DCMI Period Encoding Scheme: Specification of the limits of a time interval, and methods for encoding this in a text string.
- Cox, Simon. DCMI Point Encoding Scheme: A point location in space, and methods for encoding this in a text string.
需要翻译的文档很多，因此打算分两个阶段。第一阶段先将上述编码文档翻译、整理出来，下一阶段翻译一些处在草案阶段的应用纲要，以及如下一些辅助、说明文档。通过这些文档翻译，逐步建立DCMI网站的中文镜像。
DC2006参会总结(博客版)
说明：本文的主要内容作为论文的一部分投稿给《数字图书馆论坛》，刊登于本月号。如需参考或引文请以正式发表的文章为准。特告。
“2006年国际都柏林核心及元数据应用”（DC-2006）于10月3日至6日在墨西哥西海岸小镇曼萨尼约（Manzanillo）召开，主办单位是墨西哥著名的科利马大学。会议以“Metadata for Knowledge and Learning”为主题，吸引了大约250名元数据研究者和应用专家（注册代表187名），分别来自24个国家和地区，在规模上超过了以往各届DC年会。
曼萨尼约是一个人口只有十余万的小城，地处中美洲太平洋海岸，火山众多，地貌丰富，风景秀丽，交通便捷，是一个天然良港，也是一个度假胜地。会议主 办方将会址选在该城设施最为齐全的Karmina Palace酒店，完善的服务和近乎封闭的半岛环境让代表们心无他骛、专事“核心”。
会议沿用2001年日本DC年会以来的一贯程式， 四天的正式会议包括培训（Tutorial Session）、主旨报告（Keynote Speech）、大会论文宣读（Plenary Session）、分组论文交流（Paralleled Session）、工作组专题会议（Workshop）、特别会议（Special Session）、联合会议（Joint Session）等，正式会议的前后还有应用委员会（Usage Board）、咨询委员会（Advisory Board）和理事会（Board of Trustees）的会议各一天，所以整个一周都是在紧张的会议中度过。年会是DCMI最重要的活动形式，除此之外只有几个委员会和少数工作组需要在两次 年会之间再开一次会议，其余的活动几乎完全依赖网络进行。
大会安排了两场主旨报告，紧扣本届年会的主题：为了知识和教育的元数据。第一场主旨报告题为“资源网络和信息流的共享管理”（Shared management of source networks and information flows），由拉丁美洲地区著名的情报专家、毕业于美国雪城大学的Abel L. Packer 主讲，他目前担任国际卫生组织拉丁美洲信息中心主任（Director of Latin American and Caribbean Center on Health Sciences Information）。其人不愧是个情报专家，从网络知识交流的角度，探讨了学术情报传播和利用的一些规律性的现象，发人深省。
另一场主旨报告安排在会议最后一天，即10月6日上午，由华盛顿大学信息学院的Michael Crandal主讲。Mike是DCMI的老朋友和积极参与者，曾作为盖茨美琳达基金会华盛顿大学项目的负责人，华盛顿大学是DC研究和应用的重镇，特别 在教育元数据方面颇有建树，Mike的主旨报告题目就是“DC教育：产品、过程和人（DC-Education: Product, Process and People”，高屋建瓴地回顾了DC对于领域应用的历史，总结了取得的成就，并对目前的问题和令人振奋前景进行了展望。
会议共交流了27篇论文，其中12篇大会交流，分三个主题：元数据模型（Metadata Models）、本体与控制词表（Ontology and Controlled Vocabularies）和教育元数据（Metadata for Education）；小组讨论的论文有15篇，分成四场：元数据方案实施（Implementation）、调整与共享（Adapting and Sharing）、应用部署（Deployment Issues）以及领域中的资源（Resources in Context）。大会交流论文大多是由DCMI的成员参与，因此水平较高，代表了DC元数据研究和应用的最新进展。会议录与往年一样，除了以印刷形式出版之外，还将存档于由OCLC维护的DC历届年会的论文库中，这个论文库是大家学习和应用元数据非常好的资料库。
DC年会中的培训是DC普及推广和本地化的重要举措，虽然每年的培训内容大同小异，基本上都包括DC元数据语义（DCMES、DCQ标准的介绍）、 DC元数据编码（XHTML、XML及RDF，今年增加了模型的介绍）、规范词表（如SKOS等）、应用纲要四个方面，但每年都有新的内容，而且由这些元 数据大师来介绍他们的孩子，别有一番深意，特别体现在提问与回答阶段，深入浅出，挥洒自如。
会议结束后提出一个“DC2006曼萨尼约宣言（Manzanillo Resolution 2006）”， 主要基于许多的拉丁美洲（西班牙语和葡萄牙语区）参会代表的提议。网络文化一直是英美强势，DC元数据也不例外，亚洲、拉丁美洲都一直处于被动跟随地位， 非洲更是一片荒漠，几乎连参会的成员都没有，于是这些地区的文化特殊性就不可能反映在元数据标准的制订中，对于其它语种无疑是不公平的，对于文化的多样性 来说无疑也是一种损失。近两届DC年会都在西班牙语区召开，因此本届会议顺理成章地提出这个宣言，对于促进拥有4亿人口的拉丁美洲地区来说是一个重要的进 步。宣言提出在拉丁美洲地区促进元数据的普及和推广，倡议设立专门的实体或组织，召开专题会议、组织培训，建立西语DC网站，利用邮件列表、Wiki等技术手段展开全面的交流。所以这个宣言同时也是一个行动纲领。
DC年会前后的DCMI的工作会议（包括前述的三个委员会会议）构成了DC年度进展的重要内容，其中第一天咨询委员会的会议本人在第一时间已经作了报道，这些内部会议的内容将在下一年度DC工作进展中一一体现，包括中文DC也将有一些新的举措，请大家拭目以待。
参考阅读：
博客剑法二十招
Easton刚刚度过他的博客周岁，就大言不惭介绍起他的博客剑法，一下子祭出20招之多，比游园的秘籍还多出十条，俨然拣到一本九阴真经。老槐的博龄多他一倍，过生日之际只谦虚地说自己是个好人，收获了一堆赞美，却没能把更多的诀窍告诉大家，好像有点自私。以至于我们2002年就开博的花生壳到现在还被归入博客新军一类，看来博龄长短与人气高低未必能成正比。下面引用Easton的二十招剑法对照一下我们的图林博客。干这类事情应该是图谋的最爱，昨日刚把图有其表的文债还了，窗外秋高气爽，银杏树黄灿灿地立在窗前，让人走神了...
第一条：勤奋博客，持之以恒。
这一点老槐做得很好，精灵也做得很好，基本上两天一篇，但本人也不差，从04年11月底洗心革面认真在Blogchina上安家（以前的流浪就不算了），bokee上发文169篇(04/11-05/8)，donews.net上发文91篇（05/8-06/2），donews.com上发文151篇（06/2-?），一共四百余篇，其间在Wordpress流浪过一阵，不过东西都搬到donews.net上了，勤奋指数不低，质量就谈不上了。其他博友们是不是也自报家门，算一算文章总数和日均数？
第二条：不要在意说些什么（Don't worry about what to say）。
俺的理解就是不管质量只管数量，那么俺是超过老槐的了，喜一个。
第三条：鼓励对话（Encourage conversation.）。
第四条：做到独一无二不可取代（Be indispensable and irreplaceable）。
图林博客各具特色，最有特色要数精灵。
第五条：分享珍贵信息。
第六条：让人高兴（Put a smile on someone's face today）。
包租公常让大家合不拢嘴，只是发文太少，难以满足网民日益增长的需要。
第七条：读更多的博客（大概是这个意思，原文：Supercharge your reading with Web feeds）。
向Keso学习，本人每天浏览不少于200个Feeds，大概精灵也是Feeds狂。
第八条：用图片打扮你的博客（Sweeten your posts with images）。
Laolu经常干这事，好像是自动订阅的，图片都很棒。我看到的博客当中，Stu Weibel的博客让人印象深刻，他是个摄影爱好者，走到哪里都带相机，博客上的照片都是原创。
第九条：倾听并反馈留言和评论。
博客多自恋，唯毛军除外。
第十条：掌握博客搜索和工具。
本人做得不错。一飞应该也不错，不过碍于博客平台，不能mashup一些东西各大家使用。以前有“Enjoy Searching”等高手，现在不知道哪里高就了。
第十一条：每天勤奋工作、聪明工作、玩命工作（Work harder and smarter and faster each day）。
博客写多了难道不影响工作？至少上班时间还是少发博客吧，说不定有人就报告馆长了。要是有专写博客的岗位就好了，俺一定竞聘。
第十二条：少读多写（Read less, write more）。
好像与第七条矛盾嘛。这一条游园、一问等都做得不好，不仅自己读书，还把书皮贴出来让别人读。至少应该像包租公一样写个导读吧。
第十三条：早知道早链接（The early bird gets the links）。
能得到更多点击的意思，我想。游园常干此事，链接贴出来了事，不着一字，还得到不少感谢，赚！
第十四条：感谢别人的帮助（Recognize others' help）
"这是应该的，不用谢！"
第十五条：在你的领域与专家交朋友（Make friends with expert bloggers in your niche.）
好主意，谁不知道？只是专家都不出头，只好任凭某些人冒充了。
第十六条：不要只顾点击率(?Don't obsess over traffic)。
本贴反其道而行之，专为点击率而来。（不知结果如何）
第十七条：兼顾网摘和新帖(Leverage social bookmarking and news sharing sites)
第十八条：按照计划行事(Stick to a schedule)
第十九条：多感受外界的批评意见(Get used to getting out of your comfort zone)。
第二十条：忘掉自己关注别人(Forget yourself and focus on others)。
这一点雨僧师是典范，特别是对别人拍案而起的时候。
(后面乱翻译了，有异议请指正)
星期二, 十月 31, 2006
DCMI现状报告(二)
DCMI目前有17个工作组，作为一个纯志愿性的学术组织，DCMI每年取得大量的进展都应该归功于这些工作组成员无私的辛勤劳动。过去一年这些工作组主要进行了一下工作：
- DCMI“可获得性”工作组(Accessibility WG) 积极参与了国际标准ISO/IEC JTC1 SC36 以及W3C相关工作组的活动，主要成果体现在提出的一个普遍适用的可获得性描述框架：AccessForAll。国外对于信息系统（包括网页）的可获得性非常重视，但是由于对可获得性的描述缺乏统一的规范，在应用中颇为不便。DCMI的可获得性工作组与IMS教育元数据组织(IMS Global Accessibility)、欧洲标准化组织(CEN ISSS Learning Technologies Workshop)和国际标准化组织(ISO JTC1 SC36)一起制定了这个标准，目前进展顺利，ISO国际标准将于2007年推出。
- DCMI“代理”工作组(Agents WG)的工作还主要在明确功能需求方面，1998年就成立的这个工作组至今还没有一个像样的描述“代理”的功能需求文档出台。相对于FOAF、hCard等标准格式的不断出台并得到普及应用，虽然只满足了某一方面的需求，但DCMI这方面的工作显然是落后了。
- DCMI“架构”工作组(Architecture WG)的工作显然是非常重要和卓有成效的。除了前述的有关DC元数据编码的工作草案之外，架构工作组还展开了命名域管理政策方面的讨论和研究，结果参见：http://dublincore.org/architecturewiki/NamespacePolicy， 以及探索应用纯文本进行元数据编码（DC-Text）的一套体系规范。命名域问题是国内元数据标准规范制定和应用中一个非常头疼的一个问题，这个文档颇值 得我们参考。纯文本在描述元数据方面有着非常独特的优势，具有很强的编码独立性，正是由于目前各类编码语言的能力局限，以及应用中的障碍，使得DC- Text有望成为一种互操作性很强的中间编码格式，此次DC年会Pete Johnston专门有一篇论文介绍DC-Text。由于DCMI架构工作组日益体现出其重要作用，特别是在今后与Web标准制定组织W3C将开展更紧密 地合作，“架构”方面的标准、规范、规则、推荐意见及最佳实践将成为今后DCMI的主要工作，所以该工作组即将升格为“架构论坛”，以期能够发挥更大的作 用。
- DCMI“引文”工作组(Citation WG)在参考了各种正式或事实引文格式标准之 后，希望编写一份“书目引文XML编码指南”(Guidelines for the Dublin Core in XML Encoding of Bibliographic Citations)，目前该工作组的推荐规范是2005年6月13日版“DC元数据进行书目引文编码指南(Guidelines for Encoding Bibliographic Citation Information in Dublin Core Metadata)”，见http://dublincore.org/documents/dc-citation-guidelines/。
- DCMI集合描述工作组（DCMI Collection Description WG）可以说是一年中工作最勤奋的工作组，推出的“资源集合描述应用纲要”已经是草案第十二版（参见8月24日版本）。 许多内容比初期的草案已发生了很大的变化，大多变化是由于需要同时满足揭示对象属性和集合属性两层描述而来，例如扩展了“集合类型”元素cld: CDType以及其下的五个元素，区分了“资源集合的描述”和“资源集合描述的描述”两个层次等，这些变化经过了充分的讨论，在本届年会上提交应用委员会 审议，目前已成为DCMI正式认可的第一个应用纲要正式版（参见第12版的status 状态：This is a Dublin Core Application Profile），即将提交ISO和CEN审议。该应用纲要是目前DCMI在研的系列标准中最成熟，能够很快成为国际标准的一个规范草案。但由于资源集合 描述涉及的环境很复杂，问题很多，达成一致的困难也不小，目前该工作组还在努力之中。
（从DC CD AP发生众多的变化而最终顺利成为DC标准的过程可以看出：
1、DCMI并非不可添加元素、添加修饰词、改变模型架构；
2、大牛就是大牛，只要大牛投入精力想干的事情，即使变化再大，也可以通过；
3、目前在DCMI可能只有Andy、Pete和Michael具有此等能力。）
- DCMI“教育”工作组（Education WG） 过去一年的主要工作有两项，一是继续完善DC教育资源描述应用纲要，以期在尽可能短的时间内拿出推荐草案；另一项是与IEEE LOM LTSC元数据标准化组织合作，提出一个复用IEEE LOM中的元素的推荐方案。DCMI与IEEE LOM的合作一直很密切，双方都认可基于RDF的元数据抽象模型，因此这两套元数据规范在互操作方面还是比较容易达成一致的。然而对于具体应用来说DC太 过简单，而IEEE LOM由太过复杂，应用中一致性存在较大问题，所以教育领域对一个灵活的、中等复杂程度的元数据方案的需求还是十分迫切的，因此从DCMI方面来说尽快拿 出一套适中的应用纲要规范仍然十分必需。
- DCMI“政府”工作组（Government WG）继续完善应用纲要，目前的草案是2005年8月的版本。除此之外，该工作组重点讨论了“服务”的描述和规范词表的应用问题。该工作组建立了一个Wiki用于工作交流，参见：http://dublincore.org/dcgapwiki/ 。
- DCMI“图书馆”工作组（Library WG） 一直是人数众多、富于成果的小组，DC图书馆应用纲要也是最早提交应用委员会讨论的规范草案，目前的版本是2004年9月4日公布的，但主要是碍于“应用 纲要”这种形式的规范性和支持其互操作性的DCMI抽象模型一致没有成熟，使得图书馆应用纲要还处在工作草案阶段，从一定程度上影响了DC在图书馆应用一 致性和互操作性。过去一年中主要进行了两项工作：其一是对RDA进行评估。由于美国国会图书馆推出了AACR2的数字升级版：资源描述与存取RDA，与 DC-Lib的应用领域有所重叠，于是有人动议对RDA进行研究，于是DCMI成立了一个子工作组，与美国图书馆协会的CC:DA（the Committee on Cataloging: Description & Access）进行了接触。目前发现RDA还不足以对DC-Lib构成威胁。第二项工作是探讨在DC-Lib应用纲要中使用MODS元素的规范化问题，由于这两者背后的模型相差太远，给元素的语义互操作带来不少问题，目前还没有很好的折中方案，问题尚在讨论之中。
- DCMI本地化和国际化工作组（Localization and Internationalization WG）一直致力于DC标准文本的翻译、在世界各地的应用推广等工作，与登记注册体系工作组关系密切，并且配合“DCMI附属会员计划”的实施做了许多工作。
- DCMI“保存”工作组（Preservation WG） 一直试图明确保存性元数据描述的功能需求，并提出一套基于保存性需求的资源描述应用纲要，然而该小组取得的成果很少，本届年会对是否继续保留这个工作组 （转变为社区）也进行了讨论，最后大家一致认为这个工作组还是很有必要的，特别是可以结合OAIS模型提出一套应用纲要。
- DCMI注册工作组（Registory WG）自从建立了DCMI元数据登记注册系统之后似乎就没什么事情了，目前各类不同功能和作用的登记注册系统都陆续开发出来，投入使用，DCMI的注册系统只实现了简单的术语维护和参考查询功能，要真正实现基于Web的多种元数据服务，道路还很漫长。
- DCMI“工具”工作组（Tools WG） 应该说是DC元数据普及应用的一个很重要的论坛，然而长期以来该工作组定位不是十分明确，也可能由于涉及面太广而难以集中在某一方面做些卓有成效的工作。 过去的一年主要在六月份召开的美国“联合数字图书馆国际会议”JCDL2006上组织了一次有关元数据应用工具的专题会议，并在美国数字图书馆杂志 2006年7月号发表文章对会上交流的内容进行了回顾总结。
- DCMI其它几个工作组基本上已处于停滞状态。标准（Standard）工作组的主要职能已 于DC-2005年会之后交由DCMI领导小组（DCMI Directorate）承担，ORDL/DCMI Profile联合工作组、日期(Date)工作组、环境(Environment)工作组以及核心Kernel工作组都没有新的进展。
星期一, 十月 30, 2006
DCMI现状报告(一)
DCMI每年发布两次“现状报告”，每届年会之前的现状报告是DC元数据年度进展的重要参考，发布这个报告之前Makx Dekkers都会催促各委员会和工作组负责人对上一年的工作进行及时的清理和总结，以便年会中汇总意见，并进行讨论决策。
2006年4月底应用委员会召开过一次中期会议，以下内容根据2006年9月DCMI最新发布的现状报告整理。
- 对DCSV与DC抽象模型不一致的地方进行了修订。2005年DCMI抽象模型正式成为DC 的推荐标准(Recommendation)，之前成为推荐标准的DCMI DCSV，DCMI Period， DCMI Point和DCMI Box就需要修订，主要是去除了以前暂时规定和例举的语法和描述，并在术语方面与DCMI抽象模型保持一致。详见这里：http://dublincore.org/usage/decisions/2006/2006-01.DCSV-revisions.shtml。
- 对于DCMI类型词表（DCMI Type Vocabulary）在语义描述和使用指南方面进行了行文格式和术语的规范化（Editorial Changes），详见这里：http://dublincore.org/usage/decisions/2006/2006-02.dcmitype-changes.html。
- 因为要准备对NISO Z39.85-2001（都柏林核心元数据标准DCMES）进行五年一次的修订，基于与DCMI抽象模型保持一致的考虑，在行文上也作了少量修改。并于2006年8月28日至9月25日公开征求意见。
- 5月30日至6月27日对《都柏林核心元数据XML编码 (Expressing Dublin Core metadata using XML) 》和《都柏林核心元数据RDF编码(Expressing Dublin Core metadata using the Resource Description Framework (RDF)) 两个文档进行了公开征询意见，这两个文档由DCMI的技术核心Andy Powell、Pete Johnston、Michael Nilsson等主笔，目前虽然还都是工作草案（Working Draft），尚未提交应用委员会讨论，但与主持Web标准的W3C保持一致是非常重要的，因此这两个文档的意义和影响非同小可，可以澄清很多应用中的不 确定性和随意性，各类元数据应用在编码实现时都应该参考。这两个文件经过短期征求意见所获得的反馈意见参见这里：http://dublincore.org/architecturewiki/DCRDFTaskforce/PublicCommentJune2006。
- 决定对“DC资源集合描述应用纲要”于10月在曼萨尼约年会上进行发布和提交前的讨论，准备提交ISO、CEN和NISO等标准化组织，以满足应用的需要。
- 要求DCMI架构工作组对于与DCMI抽象模型相关的几个编码规范（DC-XML, DC-RDF, and DC-TEXT）进行审定，主要是希望对于词表编码体系修饰词（Vocabulary Encoding Schemes）进行进一步的明确，对于其应用的领域和范围（domain和range）进行规范。
- 鉴于DCMI的推荐标准在语义和形式上更为严格，更加考虑机器处理的形式化需求，增加和修订一批应用指南和著录规则也已成为当务之急。
- DCMI的“附属会员（Affiliates）”计划在2006年4月又增加了韩国国家图书馆，此前已有芬兰赫尔辛基大学图书馆、芬兰国家图书馆、英国博物馆图书馆档案馆委员会（MLA）、联合信息系统委员会（JISC）、新加坡国家图书馆局、新西兰国家图书馆、新西兰政府档案馆和新西兰国家服务委员会，分别代表芬兰、英国、新加坡和新西兰参加DCMI。
星期日, 十月 29, 2006
DCMI组织形式发生变化
DCMI开展活动的基层组织“工作组（Working Groups）” 将于明天开始被“社区（Communities）”和“任务小组（Tasking Groups）”取代，除了Andy Powell领导的“架构工作组（Architecture Working Group）”升格为架构论坛（Architecture Forum）之外，其它大多工作组都转为社区，并暂时拥有一个任务小组，而AGENTS、DATE和KERNEL三个工作组将直接转为任务小组。任务 小组独立于社区，具有明确的工作目标和时限，目前看来完成领域应用的Application Profile和编写相关文档（deliverables）是任务小组（TG）的主要工作，而社区的职能是参与讨论，对任务小组的文档品头论足。不一定所 有的社区都拥有任务小组，某些任务小组（例如日期DATE小组）需要向多个社区征询意见。
社区依旧以邮件列表（讨论组）作为交流载体，任务小组的主要工作载体则为Wiki，当然这并不是绝对的。所有的社区和工作组都要在现有工作组任务说明的基础上编写新的Charter，阐明其存在的意义、任务、目的等。DCMI的这项转型工作将于2007年3月结束。
进行变化的主要目的是加强基层组织的活动，使DCMI更加活跃和富于成果。DCMI将继续以前的开放性，同时其成果更符合Web技术（特别是语义Web技术）的发展，融入到语义技术的大潮中去。
由“理事会（Board of Trustees）”、“咨询委员会（Advisory Board）”和“应用委员会（Usage Board）”组成的DCMI的“领导”架构将继续保持不变（当然领导“核心”一直是由Makx Dekkers和Tom Baker组成的Directorate）。其近年来积极推行的“附属会员机构（Affiliates）”将依旧通过原来的机制（即参与理事会和咨询委员会的形式）参与活动，各社区和任务小组的负责人也通过参与咨询委员会的活动而影响决策。
目前已经确定的改变列表如下：
DCMI Accessibility Community
- Web page: http://dublincore.org/groups/access/
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-accessibility.html
DCMI Collection Description Community
- Web page: http://dublincore.org/groups/collections/
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-collections.html
DCMI Education Community
- Web page: http://dublincore.org/groups/education/
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-education.html
DCMI Environment Community
- Web page: http://dublincore.org/groups/environ/
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-environment.html
DCMI Global Corporate Circle Community
- Web page: http://dublincore.org/groups/corporate/
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-corporate.html
DCMI Government Community
- Web page: http://dublincore.org/groups/government/
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-government.html
DCMI Libraries Community
- Web page: http://dublincore.org/groups/libraries/
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-libraries.html
DCMI Localization and Internationalization Community
- Web page: http://dublincore.org/groups/languages/
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-international.html
DCMI Registry Community
- Web page: http://dublincore.org/groups/registry/
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-registry.html
DCMI Social Tagging Community (此次新增)
- Web page: http://dublincore.org/groups/social-tagging/ (to be created)
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-social-tagging.html (to be created)
DCMI Standards Community
- Web page: http://dublincore.org/groups/standards/
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-standards.html
DCMI Tools Community
- Web page: http://dublincore.org/groups/tools/
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/DC-TOOLS.html
任务小组：
DCMI Accessibility Application Profile Task Group
DCMI Agents Task Group
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-agents.html
DCMI Date Task Group
- Wiki: http://dublincore.org/datewiki
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-date.html
DCMI/LOM Task Group
- Wiki: http://dublincore.org/educationwiki/DCMIIEEELTSCTaskforce
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/DC-IEEELTSC-TASKFORCE.html
DCMI Education Application Profile Task Group
DCMI Government Application Profile Task Group
DCMI Libraries Application Profile Task Group
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-libraries-ap.html
DCMI Kernel Task Group
- Mailing list: http://www.jiscmail.ac.uk/lists/dc-kernel.html
（本文根据Makx Dekkers提交Advisory Board的邮件改写）
不是我不努力
不是我不努力
这技术实在跑得太快
“松手吧！”一个声音在高喊
“松手是必然结局！”
那就让结局见鬼去吧！
那一天到来之前
我已成为技术的主人！
（原图见DC会议的演示ppt：Currier, MacNeill, Corley, Campbell, Beetham: Vocabularies for Pedagogical Approach）
星期六, 十月 28, 2006
图林博客搜索
经常想引用某人的博客言论却常常查不到，现在好了，Google推出了Co-op（即Google Custom Search），一个可以通过嵌入代码使搜索本地化的服务。今天就利用它做了一个图林博客搜索，见左栏上部。效果不错，速度也很快，还能很方便地（通过bookmarklet）不断添加新发现的博客。
也有缺点，目前的查询结果还只能以网页为单位，不能按博客（RSS）文章为单位，因而作为博文搜索还有许多局限性。而且它只支持根域名（包括二级域名），不支持域之后的目录搜索，所以对于没有单独域名（例如新浪网）的博客只能搜索第一页，有一定局限性。
目前已经添加了74个博客或个人网站，如有遗漏敬请告知，我将不断更新：
- http://catwizard.bokee.com/
- http://weblogs.elearning.ubc.ca/jingliu/
- http://mzgw.bokee.com/
- http://catwizard.bokee.com/
- http://meta.bokee.com/
- http://cawizard.blogbus.com/
- http://rainzen.bokee.com/
- http://keven.wordpress.com/
- http://kevenlw.blogspot.com/
- http://dublincore.blogspot.com/
- http://my.donews.com/keven/
- http://libraryviews.blogsome.com
- http://www.maojun.com
- http://www.wretch.cc/blog/arshloh
- http://wwwlibs.bokee.com
- http://yeahfei.bokee.com
- http://www.wretch.cc/blog/libnews
- http://www.thinkjam.org/mercury/
- http://libus.blogbus.com
- http://molinca.bokee.com
- http://hjn66.bokee.com
- http://laolu.spaces.live.com
- http://www.lib.pku.edu.cn/guestbook/guestbook-shalong.htm
- http://www.xmulib.net
- http://blog.sina.com.cn/m/huanwen
- http://fandog.xmu.edu.cn
- http://blog.sina.com.cn/u/1412276081
- http://wujianzhong.bokee.com
- http://libseeker.bokee.com
- http://youmeng.bokee.com
- http://oldhuai.bokee.com/
- http://angeleefly.blogbus.com
- http://lib82.bokee.com
- http://my.donews.com/leonz/
- http://my.donews.com/jackiege/
- http://libraryhard.blogbus.com
- http://intelligence2law.bokee.com
- http://blog.lib.tsinghua.edu.cn
- http://liuliu.bokee.com
- http://flywind1982.bokee.com
- http://slyang2005.bokee.com
- http://topflyer.bokee.com
- http://wayfarist.spaces.live.com
- http://www.dl-china.org
- http://nkfzj.bokee.com
- http://libgest.bokee.com
- http://janed.bokee.com
- http://www.csdl.ac.cn/weblog/
- http://www.gdnetlib.edu.cn/blog/
- http://www.qiantu.org
- http://blogger.org.cn/blog/blog.asp?name=libris
- http://www.liminghua.cn
- http://blog.sina.com.cn/u/1245470994
- http://thiskidisinthelib.bokee.com
- http://blogger.org.cn/blog/blog.asp?name=seaseesky
- http://blog.sina.com.cn/u/1233094893
- http://blog.sina.com.cn/u/1239542573
- http://jmcx.bokee.com
- http://blog.xmulib.org
- http://blog.sina.com.cn/u/1225297114
- http://blog.lib.usc.edu.tw
- http://dqdx.blogbus.com
- http://blog.sina.com.cn/u/1245448107
- http://jiulongshuju.bokee.com
- http://blog.sina.com.cn/u/1234718325
- http://eshu.blogbus.com
- http://infokm.bokee.com
- http://desertwind.blogbus.com
- http://info20.blogbus.com
- http://blog.sina.com.cn/u/1197667261
- http://knightina.bokee.com
10/28添加（谢谢“补充”先生/女士）：
星期五, 十月 27, 2006
更多关于图书馆2.0
经营Librarian.net的Jessamyn West前天在的“新英格兰图书馆学会”年会上做了一个题为“Web 2.0, Library 2.0, Librarian 2.0”的报告，报告看起来是一个普及性的报告，没什么新内容可介绍的，但在她的handout里汇总了一些国外的“老槐”们总结的“图书馆2.0五原则”（转自Tame the Web），可资参考：
Ken Chad & Paul Miller from TALIS（来自 这里）
- The library is everywhere.
- The Library has no barriers.
- The library invites participation.
- The library uses flexible, best-of-breed systems.
ACRL Blog （来自 这里）
- The Library Facilitates the User’s Discovery of Their Many Information Options and How to Choose Wisely From Among Them.
- The Library Integrates Itself Into Those Places, Physical and Virtual, Where Learning Takes Place.
- žThe library encourages the heart.
- The library is human.
- The library recognizes that its users are human too.
Wikipedia Entry: Library 2.0
- Browser + Web 2.0 Applications + Connectivity = Full-featured OPAC
- žHarness the library user in both design and implementation of services
- žLibrary users should be able to craft and modify library provided services
- žCompanies wanting to do business with libraries should not be creating proprietary hardware; Library 2.0 is not a closed concept.
- žConstant change is replacing the older model of upgrade cycles
- žBeta is forever
- žHarvest and integrate ideas and products from peripheral fields into library service models
- žContinue to examine and improve services and be willing to replace them at any time with newer and better services.
- žLibrary 2.0 is a disruptive idea
- žRigidity breeds failure
- žHarness the long tail
星期四, 十月 26, 2006
守望也要有个家
听一问说厦大，一直感觉那帮小年轻挺能整事，当然这反映了幕后老板能整事、会来事。没曾想一问的新博客一下子就在那里开出来了。偶正在为斗牛士时断时续烦恼，刚把Blogspot的老家粉饰了一下，打算重新开张迎客，第二天就无法访问了（通过这个备用的地方还行），说不定过两天你要到xmulib上去找keven了。
钱涂已经在忙不迭暗示老槐搬家了，我看超平也忍无可忍亦久矣。不过别忘了他们都是搞理论的，搬家也需要理论指导，不像我们能容忍永远的beta版。让我们重温一下老槐的搬家条件，大狗狗们就看着办吧：
1、可记忆的域名，非歧视性域名；
2、非注册用户评论功能；
3、具有JS功能，最好能够自定义模板；
4、具有非图片文件上载功能，至少能上载压缩文件；
5、大公司背景，或者易于备份（博文及评论）；
6、非过分娱乐的价值取向；
7、限于国内IP的局域网内可访问。
当然易用性是最关键的，WP的易用性本来还可以，但不能靠ftp来维护，RSS/Atom以及相关页面的同步很难手工做，在本地安装一个WP显得太多余了吧。
从技术上讲目前beta.blogger.com可能是最好的了，什么都可以自定义，又有google后台的强大支撑，包括blogsearch，但是google连自己的访问都朝不保夕，别说blogspot了。
另外钱涂给了一个厦大的聚合网站，甚好。但能不能弄成这样的模式，还可以集成Google Custom Search功能，就方便了。聚合器好是好，但是还没有圈子那样更Portal，加上搜索功能可以弥补一下。大侠们以为如何？
厦大现在众望所归，难免人们对她的要求高一些，我们这些闲人闲着也是闲着，鸡蛋里挑点骨头，如果不欢迎，就噤声，呵呵。
星期二, 十月 24, 2006
没有翅膀，如何飞翔？
最近频频接受会议轰炸，DC2006刚回来，张智雄那边开了一个很成功的OSS应用交流会，单位里也有许多东西要总结，许多东西要写，思绪很乱。所以博客也没有及时更新。刚看到老槐说了一问来沪的事情，把“技术与人文”讨论引向深入，上周“平台江”先生也曾来沪，我们也做了很深入的晤谈。这些直接交流涉及到广泛的主题和想法，不是一句两句话所能说清楚的，相信一问、平台江也都有很多话要说，但不管怎样，我们都觉得交流是一件美妙的事情。交换看法，常常能使我们的认识更深入、更全面，而且交流常常能够带来协同，带来后续的行动。虽然我们都是“小人物”，只能做些力所能及的事情，但我相信任何力所能及的事情都是有意义的。
技 术与人文的争论，其实并不是学术争论，而多为意气之争。活动家、教育家和理论家一般都是不争论的，因为道理很浅显，但它却是“论文家”的好题材， 因为充满辩证法。你看张晓林、孙坦、张智雄那边争不争论？朱强、陈凌、王文清那边争不争论？他们才是真正的技术酒徒。正巧看到今天Keso也在谈论这个话题， 他说：“互联网对传统产业的价值，绝不仅仅是一个补充，或者说只是降低成本、提高效率这么简单。”如果技术对于工业社会来说还只是人力的衍生，只是一些工 具的话，信息技术对于信息社会的改变是根本性的。我们正处于一种激烈的变化中，目前的认识还不足以解释现象。看看信息经济学和信息社会学的最新研究就知道 了，这个领域提出的问题远比提出的假说多得多，更不用说理论了。
但是有一点是肯定的：对于以信息的保存、处理、传播为己任的我们这个事业和专业来说，随便你把技术当成哪一条腿，你都没有腾飞的可能。所以给图书馆事业安上信息技术的翅膀，是我们的唯一出路。
星期二, 十二月 07, 2004
订阅：
帖子 (Atom)
