DCMI现状报告(一)

DCMI每年发布两次“现状报告”，每届年会之前的现状报告是DC元数据年度进展的重要参考，发布这个报告之前Makx Dekkers都会催促各委员会和工作组负责人对上一年的工作进行及时的清理和总结，以便年会中汇总意见，并进行讨论决策。

2006年4月底应用委员会召开过一次中期会议，以下内容根据2006年9月DCMI最新发布的现状报告整理。

• 对DCSV与DC抽象模型不一致的地方进行了修订。2005年DCMI抽象模型正式成为DC 的推荐标准(Recommendation)，之前成为推荐标准的DCMI DCSV，DCMI Period， DCMI Point和DCMI Box就需要修订，主要是去除了以前暂时规定和例举的语法和描述，并在术语方面与DCMI抽象模型保持一致。详见这里：http://dublincore.org/usage/decisions/2006/2006-01.DCSV-revisions.shtml。
• 对于DCMI类型词表（DCMI Type Vocabulary）在语义描述和使用指南方面进行了行文格式和术语的规范化（Editorial Changes），详见这里：http://dublincore.org/usage/decisions/2006/2006-02.dcmitype-changes.html。
• 因为要准备对NISO Z39.85-2001（都柏林核心元数据标准DCMES）进行五年一次的修订，基于与DCMI抽象模型保持一致的考虑，在行文上也作了少量修改。并于2006年8月28日至9月25日公开征求意见。
• 5月30日至6月27日对《都柏林核心元数据XML编码 (Expressing Dublin Core metadata using XML) 》和《都柏林核心元数据RDF编码(Expressing Dublin Core metadata using the Resource Description Framework (RDF)) 两个文档进行了公开征询意见，这两个文档由DCMI的技术核心Andy Powell、Pete Johnston、Michael Nilsson等主笔，目前虽然还都是工作草案（Working Draft），尚未提交应用委员会讨论，但与主持Web标准的W3C保持一致是非常重要的，因此这两个文档的意义和影响非同小可，可以澄清很多应用中的不 确定性和随意性，各类元数据应用在编码实现时都应该参考。这两个文件经过短期征求意见所获得的反馈意见参见这里：http://dublincore.org/architecturewiki/DCRDFTaskforce/PublicCommentJune2006。
• 决定对“DC资源集合描述应用纲要”于10月在曼萨尼约年会上进行发布和提交前的讨论，准备提交ISO、CEN和NISO等标准化组织，以满足应用的需要。
• 要求DCMI架构工作组对于与DCMI抽象模型相关的几个编码规范（DC-XML, DC-RDF, and DC-TEXT）进行审定，主要是希望对于词表编码体系修饰词（Vocabulary Encoding Schemes）进行进一步的明确，对于其应用的领域和范围（domain和range）进行规范。
• 鉴于DCMI的推荐标准在语义和形式上更为严格，更加考虑机器处理的形式化需求，增加和修订一批应用指南和著录规则也已成为当务之急。
• DCMI的“附属会员（Affiliates）”计划在2006年4月又增加了韩国国家图书馆，此前已有芬兰赫尔辛基大学图书馆、芬兰国家图书馆、英国博物馆图书馆档案馆委员会（MLA）、联合信息系统委员会（JISC）、新加坡国家图书馆局、新西兰国家图书馆、新西兰政府档案馆和新西兰国家服务委员会，分别代表芬兰、英国、新加坡和新西兰参加DCMI。